近日，一則題為“寶馬碾壓男童案被拘司機(jī)疑頂包，車主是人大代表”的帖子在網(wǎng)上流傳。
新沂市公安局迅速回應(yīng)，指出該案肇事駕車司機(jī)已在案發(fā)地點(diǎn)被警方當(dāng)場(chǎng)帶回訊問，并一直被警方控制，目前已被提請(qǐng)逮捕，網(wǎng)文所謂“頂包”情節(jié)，純系捏造，車主也不是人大代表。
據(jù)新沂市公安局介紹，9月7日寶馬車碾壓男童案發(fā)生后，警方接到報(bào)警僅用11分鐘即趕到現(xiàn)場(chǎng)，展開現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪目擊群眾、調(diào)取監(jiān)控錄像、固定相關(guān)證據(jù)、扣押涉案車輛等工作，并從現(xiàn)場(chǎng)將嫌疑人帶回訊問。
案發(fā)小區(qū)9月7日10時(shí)59分50秒—11時(shí)04分57秒的監(jiān)控錄像清晰顯示：案發(fā)當(dāng)日，犯罪嫌疑人伍某開車送車主回家，伍某幫車主把車上的物品送回家后下樓，發(fā)動(dòng)車輛、準(zhǔn)備倒車離去，隨后發(fā)生了碾壓兒童的不幸事件。不存在伍某替人“頂包”情節(jié)，證人證言也證實(shí)這一點(diǎn)，犯罪嫌疑人伍某供述的情況和錄像資料也相符合。
據(jù)查，涉案車輛為一輛牌號(hào)蘇CLH***的寶馬X6小型越野汽車，車主張某某，籍貫江蘇新沂，為新沂市一家足療店的法人代表，本人沒有汽車駕駛證，不會(huì)開車。車主張某某系普通的個(gè)私企業(yè)老板，并非人大代表，也沒有在其他單位任職。網(wǎng)文所指“人大代表、某村支部書記、某房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)的張某”，根本沒有寶馬車，與本案也沒有任何關(guān)系。
犯罪嫌疑人伍某，男，1977年出生，中專文化，籍貫湖南省常德市。1996年取得駕駛證，現(xiàn)持A2駕駛證。原系新沂市造紙廠下崗職工。2010年經(jīng)人介紹，被寶馬車主張某某雇傭?yàn)閷Ｂ毸緳C(jī)，月薪1500元，無前科劣跡。
當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)現(xiàn)已對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，肇事車輛致李某某死亡，伍某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案也提前介入，對(duì)偵查工作進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。
來源：新華社 編輯：段若蘭
