明細(xì)中列出了四川省建設(shè)廳8名官員，其中有兩名副廳長。記者多次聯(lián)系其中一名副廳長，對方拒絕回應(yīng)。
四川省建設(shè)廳辦公室副主任張欣表示，調(diào)查了解后將回復(fù)記者。截至昨晚發(fā)稿，該廳未做出答復(fù)。
記者聯(lián)系了明細(xì)上出現(xiàn)的成都市龍泉區(qū)北干道派出所一名警員，對方也否認(rèn)曾接受過慰問費。
記者多次聯(lián)系四川省紀(jì)委，該委舉報中心記錄了記者掌握的情況，未做回應(yīng)。四川省委宣傳部一官員表示，此事調(diào)查清楚后，會給社會一個說法。
四川天邦達(dá)公司一名工作人員在電話中告訴記者，公司已獲知網(wǎng)上慰問金一事，表格上簽名審核確是成都分公司領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)其所知，成都公司當(dāng)時確曾有過這樣的計劃，集團(tuán)公司沒有批準(zhǔn)，因此沒有實施。
該工作人員稱，表格上沒有簽收人簽名，因此不能證明錢已發(fā)出。
一自稱該集團(tuán)公司總裁李育翰（音）的男子致電記者稱，12月2日下午2時許獲知此事，正在內(nèi)部調(diào)查。
該男子稱，這個表純粹是成都公司“瞎弄的，為了好走賬，欺騙集團(tuán)公司”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，簽字審批此表的是公司總經(jīng)理汪某某，簽字審核的是該公司財務(wù)主管費某某。慰問表中，涉及該公司生產(chǎn)總監(jiān)于某某。表中，多筆涉及廳級官員慰問金的直接經(jīng)辦人標(biāo)注為“汪總”。
“子虛烏有的事情，把這些領(lǐng)導(dǎo)牽扯進(jìn)來，拿這些領(lǐng)導(dǎo)糊弄我們。”該男子證實，失主即是天邦達(dá)成都分公司總經(jīng)理汪某某。