“被增長(zhǎng)” “被就業(yè)”，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為何屢屢失真

　　代表委員建議問(wèn)責(zé)數(shù)據(jù)造假

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：“明明你口袋里只有50元，卻搞一大堆數(shù)據(jù)證明你實(shí)際有100元的是什么人？”

　　“騙子?！薄板e(cuò)，是統(tǒng)計(jì)局。”

　　這是個(gè)笑話(huà)，也是某種程度上的“真話(huà)”。有人說(shuō)2009年是個(gè)“被之年”，“被增長(zhǎng)”、“被就業(yè)”成了流行語(yǔ)。有關(guān)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和公眾的切身感受形成巨大反差，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力飽受質(zhì)疑。

　　這一話(huà)題在兩會(huì)上引起了熱烈討論。與公眾的情緒宣泄相比，多位人大代表和政協(xié)委員更關(guān)心如何改變現(xiàn)狀，切實(shí)提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力，“數(shù)據(jù)打架不僅影響政府公信力，還影響政府決策，遮遮掩掩可能造成更負(fù)面的影響。”

　　“有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是開(kāi)會(huì)討論出來(lái)的”

　　“1＋1＝2”是連小學(xué)生都會(huì)的簡(jiǎn)單算術(shù)題，但在國(guó)家關(guān)于GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里這個(gè)等式卻不成立。

　　去年上半年，全國(guó)31個(gè)省區(qū)市公布的GDP數(shù)據(jù)總和為153769.4億元，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局獨(dú)立核算的全國(guó)GDP數(shù)據(jù)是139862億元，地方GDP之和高出全國(guó)核算數(shù)據(jù)約1．4萬(wàn)億元，達(dá)9．9％。

　　而且，這種地方GDP之和高出全國(guó)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象已成“常態(tài)”：2004年高出 19.3％，2006 年高出3.84％，2007 年高出5.1％，2008年高出8.8％。

　　“有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是開(kāi)會(huì)討論出來(lái)的，”一位擔(dān)任過(guò)地方官員的政協(xié)委員透露。

　　雖然“唯GDP”的狀況在改善，但目前上級(jí)政府考核下級(jí)政府的政績(jī)，還是基本依據(jù)GDP來(lái)衡量的，干部升遷或政績(jī)好壞，很大程度上也系于此，造成“官出數(shù)字，數(shù)字出官”。

　　全國(guó)人大代表蘇文金建議，應(yīng)加大對(duì)統(tǒng)計(jì)法的執(zhí)行力度。去年，國(guó)家公布了新修改的統(tǒng)計(jì)法，其中有專(zhuān)門(mén)章節(jié)提到對(duì)數(shù)據(jù)造假者追究責(zé)任。他希望能切實(shí)依照法律對(duì)數(shù)據(jù)造假者進(jìn)行處罰。另外，權(quán)威部門(mén)出臺(tái)的數(shù)字應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)，不要出現(xiàn)兩個(gè)數(shù)字的不一致。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性不僅影響政府的公信力，還會(huì)影響政府決策。

　　全國(guó)政協(xié)委員王少階認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屢屢失真，禁而不止，主要原因是沒(méi)有做到有法必依、執(zhí)法不嚴(yán)。他建議對(duì)新出臺(tái)的統(tǒng)計(jì)法大力宣傳，捍衛(wèi)統(tǒng)計(jì)科學(xué)的神圣性，同時(shí)建立統(tǒng)計(jì)問(wèn)責(zé)制，對(duì)明顯過(guò)錯(cuò)的造假行為，依法給予嚴(yán)懲。