11月3日，《北京青年報(bào)》以《溫州規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部辦婚宴人數(shù)限200》為題,報(bào)道溫州市委市政府近日聯(lián)合出臺(tái)黨風(fēng)廉政新規(guī)，明確領(lǐng)導(dǎo)干部組織或參與本人、配偶、父母、子女的婚喪嫁娶、開(kāi)業(yè)慶典、喬遷新居、慶生祝壽、升學(xué)留學(xué)、參軍就業(yè)等事宜而設(shè)的宴席一般都不能超過(guò)200人；操辦婚慶等喜慶事宜應(yīng)在10日前向所在單位黨組織報(bào)告，如實(shí)填寫(xiě)報(bào)告表；對(duì)違反規(guī)定的人員，視情節(jié)輕重給予不同的處分；對(duì)用公款支付婚喪喜慶費(fèi)用或違規(guī)收受、索取財(cái)物的，依法依紀(jì)從嚴(yán)查處。

各界對(duì)此反應(yīng)不一。有人認(rèn)為婚喪嫁娶是個(gè)人私事，公權(quán)無(wú)權(quán)加以限制；也有人認(rèn)為此規(guī)定或有做秀之嫌，未必能執(zhí)行得了。筆者以為，對(duì)此規(guī)定應(yīng)該辯證地來(lái)看。我相信，作出這樣一個(gè)規(guī)定，初衷應(yīng)該是積極的，是希望以此對(duì)不正之風(fēng)的諸多現(xiàn)象有所限制。規(guī)定并非針對(duì)所有人員而言，而只是針對(duì)手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部。有些事項(xiàng)雖屬私人范疇，但恰恰是領(lǐng)導(dǎo)干部借機(jī)斂財(cái)、以權(quán)謀私的好機(jī)會(huì)。所以，黨紀(jì)國(guó)法中確有只針對(duì)一定級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)干部、而不涉及其他人員的規(guī)定，比如收入申報(bào)制度、大事報(bào)告制度等等。溫州黨委政府出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定，從法律意義上講并無(wú)不妥。如果認(rèn)為規(guī)定限制了自己的私人空間，不當(dāng)這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就是了。

此外，從具體內(nèi)容和操作層面來(lái)看，規(guī)定也是有道理和可操作性的。婚宴超過(guò)200人，一般是會(huì)超過(guò)家屬親朋、乃至街坊同學(xué)的范圍了，一定會(huì)有工作范圍的人員參加。人數(shù)越多，涉及的工作關(guān)系的人員也會(huì)越多，借機(jī)送錢(qián)送物的也會(huì)越多。在私理與公理之間，找一個(gè)中間點(diǎn)，即使這個(gè)點(diǎn)因人而異、未必恰到好處，但有總比沒(méi)有強(qiáng)。而結(jié)婚是大事，既然要辦，不會(huì)沒(méi)人知道。提前10天履行報(bào)告手續(xù)，填寫(xiě)報(bào)告表，完全可以做到，也便于對(duì)此和據(jù)此進(jìn)行監(jiān)督，且手續(xù)也并不繁雜。

當(dāng)然，辯證地來(lái)看，這樣的規(guī)定也僅僅是一種形式，并不是反腐倡廉的治本之策，有作用但作用很有限。試想，有多少人拍馬屁行賄是明目張膽、在大庭廣眾下進(jìn)行的呢?；閱始奕⒅?，下面的事情又如何監(jiān)控呢？所以，最根本的辦法還是對(duì)權(quán)力加以有效的限制和制衡，即所謂“關(guān)在籠子里”、“在陽(yáng)光下運(yùn)行”。