讓理想照進現實－－解放思想、推動修法從粗疏到縝密，映射中國改革開放變遷

1996年，八屆全國人大四次會議通過了全國人大關于修改刑事訴訟法的決定，完成了刑訴法的第一次“大修”。

據顧昂然介紹，隨著國家的快速發(fā)展，刑事犯罪的日趨復雜和執(zhí)法環(huán)境的變化，以及在實踐中積累的經驗教訓，需要對這部法律進行補充修改。

“比如很多新型經濟犯罪的出現；跨省市流竄作案犯罪大量增加；涉及境外犯罪增加；律師隊伍不斷發(fā)展，需要在刑事訴訟中更好地發(fā)揮作用；政法機關在司法實踐方面積累了新的經驗等，都需要刑訴法做出修改完善?！鳖櫚喝徽f。

同時，在刑事訴訟過程中，也暴露出一些與法制原則不相適應的問題。耄耋之年的著名法學家、中國政法大學原校長陳光中是刑訴法兩次修法的核心專家。他回憶說：“改革開放不久，我陪著國外參觀團到北京一個法院觀看開庭審案?！@是軍事法庭嗎？’外國人突然發(fā)問。原來，我們法官身上穿的不是現在的黑色法袍，而是類似軍裝的服裝，頭上還戴著‘大蓋帽’。”

不僅是服裝外觀，當時的庭審方式也是“糾問式訴訟”，存在“先定后審”的問題。檢察院起訴后，首先由法院預先審查，認為定罪沒有太大問題時，才會開庭。法庭上不是控辯雙方舉證，而是法官直接訊問被告人。如果被告人申辯自己無罪，法官會說他“不老實”。

改革開放帶來的經濟社會巨變，為修法者提供了借鑒吸收國外經驗的機會。陳光中說：“第一次修法前，我們考察了意大利改革刑事訴訟的制度，他們的庭審改革吸收了英美國家的‘對抗式訴訟’。意大利一位專家說－－‘不改不行，保障人權是世界潮流?！?/p>

1996年對刑訴法首次修改，大膽吸收了先進經驗和做法。修法向著保障人權、更加公正邁進：完善強制措施，取消收容審查制度；檢察機關不再使用免予起訴；改革死刑執(zhí)行方式；增加司法機關依法獨立行使職權的規(guī)定；吸收“對抗式訴訟”，改革一審審判方式，法官居間裁判，當事人可以在公開的法庭上進行辯論、質證……

這次修法在刑事強制措施、偵查手段、被告人的辯護權利、立案管轄、庭審活動等諸多方面，作了重要補充修改。陳光中認為，第一次修改刑訴法是成功的，并且為以后的修法積累了有益經驗。比如，注意懲治犯罪，同時也注重保護人權，努力做到兩者的統一；在立足國情的同時，也吸收國外的實踐成果。