房叔房姐房爺房祖宗們，只是刺激著公眾買房痛感的表象，透過(guò)喧囂的新聞表層，我們能看到一個(gè)可怕的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)也許已經(jīng)成了最大的洗錢通道。從曝光的幾起案件中可以看到“以房洗錢”的方式，濫用權(quán)力多辦身份證逃避監(jiān)管，將非法獲得的收入購(gòu)置房產(chǎn)，以這種方式把錢投在房子里，比放在銀行里安全多了，而且還能將腐敗收入增值。最重要的是，在多個(gè)身份證購(gòu)房、租房、賣房中甚至能夠?qū)⒎欠ㄊ杖胂窗住Ｏ村X是通過(guò)貌似合法的活動(dòng)或建設(shè)將違法獲得的收入隱藏、偽裝或投資的過(guò)程，房叔們所為正是如此。

顯然，這一將腐敗所得投資于房產(chǎn)的行為，是一種雙重的掠奪。腐敗是一次掠奪，腐敗所得投入到房地產(chǎn)業(yè)推高房?jī)r(jià)，以錢生錢，又是一次掠奪。不知道潘石屹之類的房產(chǎn)商們?cè)谶@種洗錢中扮演著怎樣一種角色，可以看到的是，貪官、房產(chǎn)商和地方政府都是這種洗錢行為的受益者，民眾是最大的受害者。

回到龔愛(ài)愛(ài)案上來(lái)。警方稱，龔愛(ài)愛(ài)先前所在的神木農(nóng)商行屬企業(yè)法人，龔系長(zhǎng)期合同工，非國(guó)家公職人員。其于2012年6月遞交辭呈，并于2013年1月2日獲準(zhǔn)離職——警方如此強(qiáng)調(diào)，無(wú)非是劃清房姐與公權(quán)的界限?？稍绞瞧髨D劃清，越凸顯著兩者關(guān)系的曖昧。如果是見(jiàn)得了陽(yáng)光的財(cái)產(chǎn)，何須要依靠身份證購(gòu)房？銀行與政府的關(guān)系，不是一句“企業(yè)法人”就可以撇清的；沒(méi)有公權(quán)的助力，房姐能辦得了那么多身份證？這些都需要深入的調(diào)查。

看到了這個(gè)存在的洗錢黑洞，就能明白為什么政府對(duì)房市的調(diào)控一再陷入空調(diào)，原來(lái)有這么多姐和叔在后面托市，有龐大的腐敗收入在后面力挺，限購(gòu)對(duì)這些人是毫無(wú)約束力的。房產(chǎn)大佬們“高房?jī)r(jià)源于剛性需求支撐”的說(shuō)法不過(guò)是一派胡言罷了，真正的剛性需求，是貪官們腐敗所得的洗錢需求，是非法收入的投資需求，是權(quán)貴官商勾結(jié)的利益輸送需求。老百姓普通的住房需求，支撐不起如此瘋狂的房市。左右房?jī)r(jià)的權(quán)力也許掌握在紀(jì)委手中。真正地加大反腐壓力，毫不留情地推進(jìn)財(cái)產(chǎn)公示，才真正地扼住了房市的命脈。（曹林）