四、人權(quán)保障

人權(quán)保障是法律的最高價(jià)值，司法的終極目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)人權(quán)。保障和實(shí)現(xiàn)人權(quán)不僅是法律人的共識，也是整個(gè)人類在孜孜努力的方向。根據(jù)《國際人權(quán)憲章》的解釋，人權(quán)是指“人因其為人，而應(yīng)享有的權(quán)利?！比嗽谌魏吻闆r下，這一權(quán)利都不應(yīng)被剝奪?，F(xiàn)代司法理念中，通過司法實(shí)現(xiàn)對人權(quán)的救濟(jì)，對人權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)是不可或缺的一環(huán)，司法卻不以人權(quán)保障為方向，自然不會受到人民的信賴。人權(quán)保障在司法中的表現(xiàn)為“接近司法權(quán)力的保障”、對“法律上平等權(quán)”的保護(hù)、對“公正審判權(quán)”的保護(hù) ，其內(nèi)容都是以充分實(shí)現(xiàn)公民的自由和權(quán)利為方向，這個(gè)方向貫穿于整個(gè)司法過程當(dāng)中。

司法公信力下降的一個(gè)很重要的原因是趙作海等冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，雖然冤假錯(cuò)案并不是司法公信力下降的本質(zhì)原因，但是如此觸目驚心的錯(cuò)案引發(fā)了社會上民眾的巨大懷疑與反感。此類冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要原因就是案件審理過程中輕視人權(quán)，不注重個(gè)人司法權(quán)利的保障，既沒有實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，更是嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力?，F(xiàn)在保障人權(quán)已寫入我國的憲法，作為法律人，仍然對當(dāng)前司法中對人權(quán)的保障充滿了信心。

人權(quán)的保障不僅僅是司法的終極目標(biāo)，它貫穿于整個(gè)司法過程當(dāng)中，是不是對人權(quán)進(jìn)行了最好的保障不是在司法活動結(jié)束之后再另行進(jìn)行的總結(jié)，而是體現(xiàn)在司法活動過程中與當(dāng)事人有關(guān)的任何一個(gè)步驟之中，從人權(quán)保障在司法中的三個(gè)表現(xiàn)可以得出，人權(quán)保障不僅是司法活動的目標(biāo)與結(jié)果，也是司法活動過程的要求。

中國的人權(quán)保障問題時(shí)間尚短，將保障人權(quán)真正內(nèi)置為司法活動的原則、司法過程中時(shí)刻注意人權(quán)保障問題仍然需要一個(gè)階段，以制度促理念也是促使司法機(jī)關(guān)觀念轉(zhuǎn)變的方式之一。目前司法活動保障人權(quán)可行的辦法有：1，完善律師制度,，律師作為當(dāng)事人權(quán)利的法律上的保護(hù)著，在保障人權(quán)方面應(yīng)該有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，但是目前在中國的環(huán)境下，連律師本身的人權(quán)仍然有得不到保障的情況出現(xiàn) ；2，制定良好的程序法并嚴(yán)格執(zhí)行,中國引入了一些西方國家保障人權(quán)的制度，但是對這些制度具體的實(shí)施方式?jīng)]有詳盡的規(guī)定，僅有大的原則，缺少細(xì)的規(guī)則，造成好的制度無法實(shí)施，也無法形成司法習(xí)慣，更無法形成理念。

以人為本是“科學(xué)發(fā)展觀”的核心，也是司法活動需緊緊圍繞的核心。樹立以司法獨(dú)立和人權(quán)保護(hù)為核心的現(xiàn)代司法理念，使之貫穿于司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)法律過程的始終，并實(shí)現(xiàn)公平正義這一司法活動的最高追求。以現(xiàn)代司法理念作為我國司法工作的指導(dǎo)思想，必然會獲得民眾支持與信賴，以此為前提，中國司法水平一定會得以極大的提升。（仇忠浩）

實(shí)習(xí)編輯：于熙