本報(bào)6月3日?qǐng)?bào)道《看守所內(nèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》對(duì)江蘇牧羊集團(tuán)股權(quán)糾紛案進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，關(guān)鍵在于當(dāng)事人許榮華是否受脅迫簽字。案件還有一個(gè)關(guān)鍵在于，許榮華是否構(gòu)成侵權(quán)事實(shí)。

全球第二大飼料機(jī)械生產(chǎn)商江蘇牧羊集團(tuán)，早在多年前就規(guī)劃上市，因?yàn)楣蓶|之間的矛盾不了了之。

根據(jù)記者獲得的法院文件顯示，2004年4月6日，牧羊集團(tuán)原股東許榮華向牧羊集團(tuán)借款1200萬(wàn)元投資設(shè)立了揚(yáng)州隆的飲料機(jī)械有限公司（后更名為“揚(yáng)州福爾喜果蔬汁機(jī)械有限公司”，下稱(chēng)“福爾喜機(jī)械公司”）以及之后由福爾喜機(jī)械公司獨(dú)家投資的揚(yáng)州福爾喜果蔬汁成套工程有限公司（下稱(chēng)“福爾喜成套公司”）。

在2008年8月28日，江蘇省揚(yáng)州市牧羊集團(tuán)，向揚(yáng)州市邗江區(qū)工商局提起訴訟，案由是控訴許榮華下屬的兩個(gè)公司侵權(quán)使用牧羊集團(tuán)的商標(biāo)。第二天，揚(yáng)州市邗江工商局以情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌犯罪為由，將案件轉(zhuǎn)到了揚(yáng)州市邗江公安分局處理。經(jīng)偵大隊(duì)出示的拘留證上，寫(xiě)的拘留的理由是，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

許榮華否認(rèn)了其假冒注冊(cè)牧羊的商標(biāo)，理由是《“上島”協(xié)議》。2004年2月28日，許榮華和牧羊公司的其他4位董事一起，共同簽署了一份名為“上島協(xié)議”的公司章程，推舉李敏悅為董事長(zhǎng)，范天銘管理公司。

協(xié)議歷經(jīng)了將近一年的時(shí)間，董事會(huì)討論了若干次，最后簽字以后，五個(gè)人還留了影，拍了一張照片。

協(xié)議中規(guī)定“本協(xié)議項(xiàng)下董事設(shè)立的公司可以有償使用‘牧羊’注冊(cè)商標(biāo)及在公司名稱(chēng)中使用‘牧羊’二字”。

但牧羊集團(tuán)認(rèn)為，許榮華刻意隱瞞了《“上島”協(xié)議》中的重要條款，即牧羊董事設(shè)立的公司可以有償使用“牧羊”注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定必須滿(mǎn)足五個(gè)條件。

其中一個(gè)關(guān)鍵條件是：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，經(jīng)牧羊公司董事會(huì)批準(zhǔn)，由牧羊公司與新設(shè)公司簽訂商標(biāo)許可使用合同，許可新設(shè)公司使用其“牧羊”商標(biāo)。新設(shè)公司在使用商標(biāo)過(guò)程中應(yīng)注意事項(xiàng)及有關(guān)義務(wù)由《牧羊注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同》中約定。