贏了官司,依舊笑不起來(lái)

然而,勝訴的喜悅卻沒能維持多久。

由于分包商逾期不履行生效判決確定的義務(wù),2013年6月17日,鄧梅委托律師向南海法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求被執(zhí)行人分包商支付工程款本金及利息、訴訟費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)91.65萬(wàn)元。

立案后,律師的回饋?zhàn)屶嚸废萑胄乱惠喌臒乐?注冊(cè)資本百萬(wàn)元的被執(zhí)行人,銀行賬戶不到1萬(wàn)元。

“夾著尾巴四處躲債的日子,何時(shí)才是個(gè)盡頭?”鄧梅有些無(wú)助,她決定寫信給佛山中院院長(zhǎng)陳陟云。

但鄧梅不知道,她的事一直掛在法官們的心上。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后,佛山中院執(zhí)行局局長(zhǎng)彭杰榮就迅速與南海法院執(zhí)行局局長(zhǎng)葉志標(biāo)聯(lián)系,共同部署執(zhí)行方案。

為幫助鄧梅盡快走完這段追款路,彭杰榮決定拋棄慣常的異地委托執(zhí)行的做法主動(dòng)出擊。執(zhí)行法官黎健明首先摸查被執(zhí)行人在南海轄區(qū)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)狀況,并發(fā)函呈請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局給予支持。

就在此時(shí),黎健明收到了被執(zhí)行人遞交的暫緩執(zhí)行申請(qǐng)書,理由是其已向廣東高院提交再審申請(qǐng)。

“不行,在再審申請(qǐng)未被受理、據(jù)以執(zhí)行的生效文書沒被撤銷前,都不能暫緩執(zhí)行。”黎健明斬釘截鐵地回答。

很快,首批查詢財(cái)產(chǎn)結(jié)果陸續(xù)回來(lái)了。正如鄧梅所知,情況并不樂觀:被執(zhí)行人分包商在佛山開的幾個(gè)賬戶均是工程結(jié)算賬戶,早在幾年前就陸續(xù)銷戶,唯一留存的一個(gè)銀行賬戶上只有7600余元。

為避免打草驚蛇,法官?zèng)Q定暫時(shí)不動(dòng)這筆小款,轉(zhuǎn)而繼續(xù)出面做被執(zhí)行人工作。經(jīng)過一番努力,7月10日,被執(zhí)行人主動(dòng)將第一筆執(zhí)行款13.3萬(wàn)元打到南海法院的執(zhí)行專用賬戶上。