是否具有借鑒意義還存爭議

在張延來看來，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，網(wǎng)絡上存在很多種例如QQ賬號、網(wǎng)游賬號等所謂的虛擬財產(chǎn)，其已經(jīng)具有了堪比線下實體財產(chǎn)的經(jīng)濟價值，圍繞這些“虛擬財產(chǎn)”的歸屬、轉(zhuǎn)讓、糾紛，必將成為今后的社會焦點。

這些賬號在法律性質(zhì)上跟網(wǎng)店的問題是一樣的，都是運營商跟用戶之間的債權、債務關系，“比如我是淘寶賣家，在淘寶上開一家店，權利是基于我與淘寶網(wǎng)之間的合同產(chǎn)生的，淘寶網(wǎng)給我提供店鋪的技術支持，我要遵守淘寶的規(guī)則，將來我要轉(zhuǎn)讓店鋪，實際上是我要轉(zhuǎn)讓依據(jù)這個合同我對淘寶享有的權利和義務。像QQ賬號、網(wǎng)游賬號都可以這樣理解?！睆堁觼碚J為，淘寶出臺這個政策，對其他網(wǎng)絡運營商有很好的借鑒意義。

李智認為，QQ賬號和網(wǎng)游賬號這種虛擬財產(chǎn)體系，不應該與網(wǎng)店混為一談，網(wǎng)店只是使用了一個虛擬的平臺，但大部分交易還是實物的。“網(wǎng)店對于實體經(jīng)濟的依賴程度會更高，店鋪之間的轉(zhuǎn)讓交易，線下也同樣存在；而QQ賬號、網(wǎng)游賬號等產(chǎn)品，畢竟是以虛擬財產(chǎn)為主的。”

張延來表示，虛擬財產(chǎn)并不是一個法律概念，“口語可以這樣講，但《物權法》中是沒有虛擬財產(chǎn)這個概念的，我認為只能從《合同法》的角度找到依據(jù)，而我的網(wǎng)站賬號、QQ賬號、網(wǎng)游賬號都是基于我和運營商之間合同產(chǎn)生的，所有具有相同的性質(zhì)”。

對于淘寶網(wǎng)出臺的新細則，淘寶網(wǎng)工作人員表示，由于國內(nèi)外沒有相同的平臺，淘寶網(wǎng)出臺細則“完全靠自己摸索，不知道是否會對其他網(wǎng)絡運營商有借鑒意義”。她認為，網(wǎng)店只是一個服務平臺，通過繼承和過戶，店主仍然可以為客戶提供服務，這與其他網(wǎng)絡賬號有區(qū)別。