限低價(jià)“推波助瀾”　高回扣“火上澆油”

參與強(qiáng)生案審判的法院工作人員介紹，北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司是強(qiáng)生公司醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械的經(jīng)銷商。但在２００８年的經(jīng)銷合同中，強(qiáng)生卻約定銳邦不得以低于規(guī)定的價(jià)格銷售產(chǎn)品，在發(fā)現(xiàn)銳邦“違反規(guī)定私自低價(jià)”后，強(qiáng)生公司取消其在部分醫(yī)院經(jīng)銷權(quán)，最后還停止供貨。

“這種限制經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售價(jià)格行為，導(dǎo)致了產(chǎn)品價(jià)格被人為推高，生產(chǎn)商將高價(jià)的利潤(rùn)‘收入囊中’?！睂?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授龔炯說(shuō)。

壟斷，固然是企業(yè)追逐高利潤(rùn)的結(jié)果。然而業(yè)內(nèi)人士透露，還有一些企業(yè)定出高價(jià)，是為了消化背后商業(yè)賄賂的“黑色成本”。

一位曾經(jīng)擔(dān)任醫(yī)療器械合資公司總經(jīng)理的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，產(chǎn)品定價(jià)高，醫(yī)院、科室、醫(yī)務(wù)人員獲得的回扣也高，推薦產(chǎn)品的積極性大，銷量也能保證。

姚志修舉例說(shuō)，回扣比例基本都差不多，但進(jìn)口產(chǎn)品單價(jià)高，回扣自然更加豐厚。假設(shè)一個(gè)進(jìn)口人工關(guān)節(jié)價(jià)格３萬(wàn)元，回扣可能六七千元；而國(guó)產(chǎn)的價(jià)格１．５萬(wàn)元，回扣就只有三千元左右。

從近幾年曝光的案件中，這種現(xiàn)象便可見(jiàn)一斑：一臺(tái)美國(guó)品牌的彩色血流圖成像系統(tǒng)以９８萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給醫(yī)院，而送給院長(zhǎng)的回扣就達(dá)１０萬(wàn)元；一臺(tái)韓國(guó)產(chǎn)的三維多功能彩色多普勒超聲診斷儀賣(mài)給醫(yī)院價(jià)格是１６０多萬(wàn)元，而送給院長(zhǎng)的“好處費(fèi)”高達(dá)３０萬(wàn)元；一個(gè)合資的心臟固定器市價(jià)２萬(wàn)元，醫(yī)生回扣就有３８００元。各種“好處費(fèi)”，最終由患者“買(mǎi)單”。