污染的罪魁禍?zhǔn)?，卻未納入檢測(cè)范圍
為什么空氣質(zhì)量會(huì)“被達(dá)標(biāo)”？是有人造假嗎？不是。問題出在空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上，當(dāng)前的空氣污染指數(shù)根本無法真實(shí)體現(xiàn)空氣質(zhì)量。
中國公眾環(huán)境研究中心主任馬軍介紹，我國“空氣污染指數(shù)”(API)僅包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物(PM10，即粒徑小于10微米的顆粒物)，不包括細(xì)顆粒物(PM2.5，即粒徑小于2.5微米的顆粒物)。
而人們覺得空氣潔凈度不高的罪魁禍?zhǔn)拙褪荘M2.5。粒徑2.5微米至10微米的粗顆粒物主要來自道路揚(yáng)塵等；PM2.5則主要來自化石燃料的燃燒(如機(jī)動(dòng)車尾氣、燃煤)、揮發(fā)性有機(jī)物等。
與PM10這個(gè)指標(biāo)相比，PM2.5更能反映空氣質(zhì)量。細(xì)顆粒物可以穿過肺部并存留在肺的深處，對(duì)人體健康危害更大。
在工業(yè)集中的華北地區(qū)，PM2.5占了整個(gè)空氣懸浮顆粒物重量的大半。
濟(jì)南市環(huán)境監(jiān)測(cè)站的侯科長對(duì)此直言不諱：“PM2.5中含有大量炭黑，有吸光性，對(duì)能見度影響非常大。如果用PM2.5來衡量，目前很多天氣就不可能良好?！?/p>
國內(nèi)現(xiàn)行的空氣污染指數(shù)是2000年開始實(shí)施的，相比美國、歐盟，我國納入API的指標(biāo)相對(duì)較少，要求也較低，與世衛(wèi)組織的要求相比則更低。
歐洲國家廣泛開展的PM2.5監(jiān)測(cè)，我國沒有納入常規(guī)監(jiān)測(cè)。對(duì)于PM10的監(jiān)測(cè)，我國在API達(dá)到100、質(zhì)量狀態(tài)為良時(shí)，其日均濃度值卻是歐盟要求的限值的3倍。
空氣監(jiān)測(cè)使用較低的標(biāo)準(zhǔn)，自然更易獲得優(yōu)良結(jié)果?！八{(lán)天不藍(lán)”的尷尬一幕，就這樣產(chǎn)生了。