警方連夜展開調查
去年烈犬傷人后，主人遭治安警告
昨日，重慶晚報記者從警方獲悉，去年1月，59號別墅的烈犬咬傷釣魚者后，經開區(qū)公安分局（現北部新區(qū)公安分局）高度重視，按管轄范圍責成鴛鴦派出所調查處理。依據《治安處罰法》相關規(guī)定，鴛鴦派出所當時就狗主人于俊世未妥善看管所養(yǎng)犬只，影響他人正常生活的行為，給予治安警告的處罰。
上月30日晚事發(fā)后，警方連夜展開調查取證。北部新區(qū)警方表示，目前正積極調查此事，涉嫌咬人的狗是否辦有犬證、當事人死亡原因、犬主是否涉嫌違法等，過幾天有正式調查結論后，會在第一時間向公眾發(fā)布。
北部新區(qū)警方表示，初步調查顯示，事發(fā)時別墅內并無藏獒，涉嫌咬人的是斗犬，事發(fā)地并非在門口，而是在別墅院內。
烈犬主人不是別墅業(yè)主
犬主于俊世，去年接受采訪中自稱59號別墅業(yè)主張曦的朋友，房子是張曦借給他住的。
去年1月29日，于俊世在接受重慶晚報記者采訪時表示，業(yè)主張曦早已從這個小區(qū)的開發(fā)商團隊退出，目前致力于打理自己在香港的一家上市公司，“他在香港看到了報道，犬只傷人給朋友帶來了不小負面影響。”
犬只傷人后，小區(qū)業(yè)主曾將59號別墅“私自侵占綠地”、“霸道慣了”等不滿情緒向開發(fā)商發(fā)泄。業(yè)主們稱，59號別墅主人本來就是開發(fā)商的高管，正是因為開發(fā)商的默許才結出這些惡果。
對于小區(qū)業(yè)主的指責，小區(qū)現在的開發(fā)商曾回應：“我××集團下屬各子公司均未有過一名叫張曦的總經理……據我司了解，于俊世也和××銀行沒有任何關系……”（記者夏祥洲 記者 楊帆 攝影報道）