2010年12月，北京市海淀區(qū)法院一審認為，百度公司不存在過錯責(zé)任，但百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶信息，駁回了蔡繼明的其他訴訟請求。
蔡繼明不服，提出上訴。
終審:百度怠于履行管理義務(wù)
一審宣判后，蔡繼明曾對媒體表示:“法院認為，百度公司在接到我的申訴后采取了有效措施，無需承擔(dān)連帶責(zé)任。但是我覺得百度沒有。我起訴百度的這半年來，‘蔡繼明吧’不能登錄，也不能發(fā)帖，但我要求的是關(guān)閉‘蔡繼明吧’。而且，如果不能發(fā)帖，網(wǎng)民們又到其他的貼吧里去發(fā)言罵我，比如‘黃金周吧’、‘五一吧’等?！?/p>
對于一審判決中，百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶信息的要求，蔡繼明表示，一審判決后自己未收到任何來自百度提供的用戶信息。
“一審認為百度事先不知道，便無責(zé)任。但是百度怎么可能不知道呢?”蔡繼明表示。
在經(jīng)過半年等待后，北京市第一中級法院審理認為，百度公司怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，判決百度賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元。
來源：檢察日報 編輯：馬原