維權(quán)不能少企業(yè)應(yīng)自律

比起消費(fèi)質(zhì)量問題、欺詐問題的頻發(fā)，企業(yè)、商家對消費(fèi)者維權(quán)的冷漠更叫消費(fèi)者寒心。事實(shí)上，呼吁行業(yè)企業(yè)自律、重建市場信心之聲從未停歇。

上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長、新聞發(fā)言人沈偉民多次表示，在連續(xù)出現(xiàn)食品安全事故的情況下，企業(yè)作為食品安全和質(zhì)量安全的責(zé)任主體，更應(yīng)該重視輿論質(zhì)疑和消費(fèi)者訴求，認(rèn)真全面查找本集團(tuán)相關(guān)企業(yè)存在的問題，如實(shí)對社會和公眾作出合理解釋。

上海市滬家律師事務(wù)所律師吳衛(wèi)義也認(rèn)為，行業(yè)組織、行業(yè)協(xié)會是自律組織，應(yīng)該遵紀(jì)守法，在維護(hù)會員合法權(quán)益的同時(shí)，加強(qiáng)管理，引導(dǎo)企業(yè)誠實(shí)經(jīng)營，促進(jìn)行業(yè)公平競爭。

業(yè)內(nèi)人士同時(shí)表示，對各種質(zhì)量問題、欺詐問題等的嚴(yán)查嚴(yán)懲，才是凈化市場最有效的利器。針對消費(fèi)者的分散、不特定性等問題，專家則建議“抱團(tuán)”維權(quán)。

隨著“美國扁桃仁”假冒“大杏仁”一事的升溫，京都（深圳）律師事務(wù)所律師甘清洪起訴沃爾瑪深國投百貨有限公司，指出公司出售的“鹽焗帶殼杏仁”和“鹽焗杏仁”并非杏仁，涉嫌欺詐，要求按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法給予賠償。

在業(yè)內(nèi)人士看來，甘洪清的做法也為公共維權(quán)提供了借鑒。