同時，李陽指李金經(jīng)歷了三次失敗的婚姻，其曲折的婚姻史令人對其是否適合撫養(yǎng)子女產(chǎn)生質疑，他認為應參照美國做法，委托心理咨詢醫(yī)生或其他類似中介機構對雙方及女兒進行調查后再行決定撫養(yǎng)權歸屬?；谝陨侠碛桑铌栆蠖彿ㄔ焊呐腥齻€女兒由其撫養(yǎng)，鑒于其經(jīng)濟能力，無需李金支付撫養(yǎng)費，同時表示將給予李金探視女兒、與女兒團聚的權利。對于一審法院判決確定的每人每年10萬元的撫養(yǎng)費標準，李陽也認為沒有事實和法律依據(jù)。

關于財產(chǎn)分割問題，李陽在上訴狀中對雙方此前達成的一致意見只字未提，而是主張依照法律認定夫妻共同財產(chǎn)并進行分割。李陽認為，他與李金2005年在美國辦理結婚登記的時間在其與前妻離婚之前，根據(jù)中國法律，該婚姻登記不構成合法婚姻，根據(jù)美國法律，也認定多重婚姻屬于違法行為，因此該婚姻行為應認定無效。雙方的婚姻關系應自2010年7月7日在廣州辦理結婚登記時起算。李陽據(jù)此主張大部分財產(chǎn)屬于婚前個人財產(chǎn)，故不同意再給付李金1200萬元，而是請求法院依法判決。

另據(jù)了解，針對法院發(fā)出的人身安全保護裁定，李陽一方未在復議期內提出復議申請。