正好5年半？

研究人員是通過分析中國北方90個城市1981年到2000年空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)以及1991年到2000年的死亡數(shù)據(jù)后得出結論的。

朱怡芳說，任何研究都有局限性。這項研究沒有使用最新數(shù)據(jù)，因此會對空氣污染導致壽命減少的具體數(shù)值造成影響。例如，如果取樣數(shù)據(jù)有變化，可能得出的統(tǒng)計分析結果是壽命減少4.5年或者其他數(shù)字。

但朱怡芳強調(diào)，不管具體的數(shù)字是幾年，這項研究的整體結果是符合現(xiàn)有全球范圍內(nèi)空氣污染與健康關系結論的，“數(shù)據(jù)的局限性不太可能影響研究整體結論”。

換句話說，人們不應過度解讀“5年半”這個具體數(shù)字，而應關注空氣污染對身體健康的影響。

不少科研人員認為，這一研究之所以受到國內(nèi)外媒體的廣泛關注，主要由于這是首次使用源自中國的數(shù)據(jù)，以量化中國空氣污染的健康成本。朱怡芳說，結果很震驚，但研究的確也存在一些局限。

糾結的不應是取暖

美國《國家科學院學報》的研究報告提到，空氣污染導致中國居民減壽的南北差異，主要是由于北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人糾結，冬季取暖原來還有這么大代價？!

其實，冬季供暖本身沒有錯，問題在于燃燒的是什么？中國北方多年來依賴燃煤取暖。如何盡快采用其他新型能源，并切實提高能源利用效率，才是人們應該關心的問題。

再進一步說，這項研究中提到的空氣污染物“總懸浮顆粒物(TSP)”，難道都是由燃煤“貢獻”的嗎？

研究中提到，中國北方地區(qū)(淮河、秦嶺以北)的總懸浮顆粒物水平為184微克每立方米，比南方地區(qū)高約55%。朱怡芳對此解釋說，這項研究中采用的污染物指標還是以前相對老舊的“總懸浮顆粒物”，即包括所有空氣中的懸浮顆粒物，如風吹起的灰塵等，并不完全體現(xiàn)為燃煤產(chǎn)生的顆粒物。

朱怡芳說，目前對空氣污染物的研究主要針對更微小的顆粒物，直徑不超過2.5微米、可以滲透到肺部的細顆粒物PM2.5值更能反映燃燒、燃煤和汽車尾氣等污染源對大氣中污染物的“貢獻”。PM2.5對公眾健康的影響可能要在未來才能顯現(xiàn)出來，而如果采用PM2.5的相關數(shù)據(jù)可能研究結論會更有說服力。(記者郭爽)