對(duì)于判決，蔡彬表示沒有意見，但要回去和律師商量后再?zèng)Q定是否上訴。

判后，主審法官接受了記者采訪，他表示蔡彬在接受審問時(shí)表現(xiàn)出十分后悔和痛心。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)曝光的22套房產(chǎn)為什么檢察院沒有納入指控中，主審法官表示，這22套房產(chǎn)大部分都是1999年到2003年所購(gòu)買的，作為一名處級(jí)干部，當(dāng)時(shí)的工資收入也是有能力購(gòu)買這些房產(chǎn)的，當(dāng)年天河北的房?jī)r(jià)是四千到五千元一平方米，南沙一套一百多平方米的房子也就9萬元左右。

“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)蔡彬22套房產(chǎn)的帖子是抓住了人們對(duì)房?jī)r(jià)過高的反常心理”，但在法院審查時(shí)，的確沒有證據(jù)鏈條能證明蔡彬所購(gòu)的22套房產(chǎn)是通過受賄所得，人們沒有注意到當(dāng)年房?jī)r(jià)低、不限購(gòu)的情況，因此作為60、70后有能力購(gòu)買多套房產(chǎn)和現(xiàn)在80后被高房?jī)r(jià)壓迫的情況有所不同。

主審法官認(rèn)為，構(gòu)成蔡彬犯罪的核心問題在于權(quán)錢交易，以“低投資高回報(bào)”的形式獲取利益，這種少出資獲取利益的犯罪手法隱秘性非常強(qiáng)，也很少見，一般的犯罪人員都是采取不投資占股份收取回報(bào)，也就是以干股的形式獲取利益，蔡彬這種少出資的情況非常罕見。而對(duì)于蔡彬作為公務(wù)員還違規(guī)經(jīng)商的行為，主審法官表示，這種行為在中國(guó)并沒有明文規(guī)定是違法行為，只是違規(guī)行為，紀(jì)委已經(jīng)作出了處罰。(凌越鐘言 和韻)