劉益謙兩度聲明：盡快公布研究報(bào)告

報(bào)道刊發(fā)次日，蘇富比拍賣行發(fā)表聲明，堅(jiān)持“功甫帖”為蘇東坡的原作。蘇富比稱：“我方至今沒有接到近日媒體上所提到的聲稱此件作品為偽作的所謂報(bào)告。我方對(duì)作品的真?zhèn)涡砸幌蛉f分認(rèn)真，將仔細(xì)研究這份報(bào)告并針對(duì)其提出的問題作出任何所需的回應(yīng)。蘇富比一貫恪守藝術(shù)拍賣界的最高德行標(biāo)準(zhǔn)，并保留我方對(duì)此事件的所有法律權(quán)利?！?/p>

蘇富比亞洲區(qū)總裁程壽康表示，此拍品見之于張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》，徐邦達(dá)贊揚(yáng)其“神采飛揚(yáng)”，為“上品”。蘇富比將成立特別小組，邀請(qǐng)全球博物館的專家對(duì)《功甫帖》的真?zhèn)螁栴}進(jìn)行研究。

12月23日，劉益謙發(fā)表公開聲明表示，競拍前曾請(qǐng)專家做過鑒定，并無真?zhèn)沃?。他在媒體采訪時(shí)稱，在購買這件《功甫帖》之前曾經(jīng)征求了很多業(yè)內(nèi)外人士的意見，但沒有任何人曾經(jīng)和他說過此件拍品“有問題”，這其中包括發(fā)起質(zhì)疑的鐘銀蘭和單國霖。

劉益謙的千字聲明綿里藏針，他說：“現(xiàn)在上海博物館的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為此帖是摹本，并且上升到了‘美術(shù)館展覽偽作’的高度，這對(duì)我和龍美術(shù)館無疑是莫大的鞭策。或許以上海博物館這樣強(qiáng)大的學(xué)術(shù)實(shí)力，可能從未展出過偽作，也從未花巨資購入過贗品，但是對(duì)龍美術(shù)館這樣成立僅一年的美術(shù)館而言，要學(xué)習(xí)的還有很多?！?/p>

然而，聲明沒得到上博方面回應(yīng)。26日，劉益謙再度發(fā)表聲明——《我的困擾與求救》再度敦促鐘銀蘭、單國霖、凌利中盡快公布研究報(bào)告的同時(shí)，還向上海博物館發(fā)難。

此次聲明中，劉益謙質(zhì)疑上博沒有選擇在專業(yè)研究刊物發(fā)表學(xué)術(shù)爭鳴，而是先在《新民晚報(bào)》發(fā)布結(jié)論性觀點(diǎn)、上博的鑒定結(jié)論和論據(jù)等問題。同時(shí)，他還翻出一樁陳年舊事，他指出1999年上博舉辦的“傅抱石金剛坡時(shí)期作品特展”，所展四十余件作品皆被專家學(xué)者和畫家后人指證為偽造品?！澳銈兪侨绾蜗蛎癖娮龀鼋忉專㈨樌冗^信譽(yù)危機(jī)的”。

近期最火爆藝術(shù)事件之一

其間，《新民晚報(bào)》一再撰文刊登了有關(guān)《功甫帖》真?zhèn)蔚臓幾h。12月23日，該報(bào)稱，有知情人士向上海電視臺(tái)透露曾有《功甫帖》贗品流傳出來。25日，該報(bào)又報(bào)道了藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人諸文進(jìn)對(duì)于清代學(xué)者翁方綱的題跋的新發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為目前問世的《功甫帖》真?zhèn)未嬉伞?/p>

關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚膯栴}，目前還沒有定論，但已成為近期最火爆藝術(shù)事件之一。對(duì)于藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}，尤其在古代書畫方面，業(yè)界向來存在爭議，甚至有些定論會(huì)隨著時(shí)間的推移而被重新認(rèn)識(shí)。

基于市場的復(fù)雜因素，國家級(jí)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員一向非常謹(jǐn)慎，不會(huì)輕易就市場上一件拍品的真?zhèn)螁栴}表態(tài)。此次上博專家的公開表態(tài)令人出乎意料。目前，業(yè)內(nèi)的關(guān)注點(diǎn)集中在了上海博物館即將公布的完整報(bào)告上。