收時(shí)明白用時(shí)模糊　停車(chē)費(fèi)去哪兒了？

引起巨大爭(zhēng)議的，還包括每年收取的巨額停車(chē)費(fèi)收入去向不明。不少市民反映，政府應(yīng)該首先交代家底，再考慮是否應(yīng)該漲價(jià)以及漲多少的問(wèn)題。

面對(duì)質(zhì)疑，廣州市財(cái)政局公布，每年停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)上繳市區(qū)兩級(jí)財(cái)政的數(shù)額約為２８００萬(wàn)元，但還是難以說(shuō)交代清楚停車(chē)費(fèi)收入去向。

但不少市民質(zhì)疑：類(lèi)似停車(chē)費(fèi)、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、交通罰款、機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)等，征收時(shí)理由多多，到了信息公開(kāi)又遮遮掩掩，再要征收社會(huì)擁堵費(fèi)，如何讓人信服？

韓志鵬表示，停車(chē)費(fèi)去向也是此次市民非常關(guān)注的問(wèn)題，雖然政府公布了一些數(shù)據(jù)。但問(wèn)題是沒(méi)有真正的獨(dú)立核算。按照目前收支辦法，停車(chē)費(fèi)收入放在一個(gè)大盤(pán)子里，而支出并沒(méi)有單獨(dú)列出，因而無(wú)法得知實(shí)際去向。

“建議把停車(chē)費(fèi)收支進(jìn)行獨(dú)立核算，并進(jìn)行審計(jì)，讓專(zhuān)家和市民進(jìn)行監(jiān)督，這筆錢(qián)還應(yīng)該專(zhuān)門(mén)用于反哺改善交通?！表n志鵬說(shuō)。

曹志偉建議，路邊占道停車(chē)場(chǎng)等收費(fèi)應(yīng)統(tǒng)一納入財(cái)政預(yù)算收入，并且每年報(bào)市人大審核，停車(chē)場(chǎng)收入只能用于改善交通設(shè)施和作為政府財(cái)政投入新建公共室內(nèi)停車(chē)場(chǎng)，逐步用新建永久的公共室內(nèi)停車(chē)場(chǎng)替代臨時(shí)的占道路邊停車(chē)場(chǎng)。

不僅停車(chē)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)陽(yáng)光化，接受市民監(jiān)督，政府主導(dǎo)漲價(jià)的老辦法是不是也該改改了？業(yè)內(nèi)人士表示，廣州此次停車(chē)費(fèi)漲價(jià)，處處可見(jiàn)政府這只“看不見(jiàn)的手”，雖然方案聲稱(chēng)用市場(chǎng)化的“價(jià)格杠桿作用”引導(dǎo)停車(chē)，但對(duì)于商業(yè)停車(chē)場(chǎng)和住宅小區(qū)停車(chē)場(chǎng)的進(jìn)行政府指導(dǎo)定價(jià)并不符合“讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用”的改革精神。（“中國(guó)網(wǎng)事”記者武衛(wèi)紅　劉宏宇　烏夢(mèng)達(dá)）