十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議主席團(tuán)第三次會(huì)議13日聽(tīng)取和審議了全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定草案修改意見(jiàn)的報(bào)告。

全國(guó)人大法律委員會(huì)主任委員胡康生作報(bào)告時(shí)說(shuō)，3月11日上午，各代表團(tuán)審議了全國(guó)人大關(guān)于修改刑事訴訟法的決定草案。代表們普遍認(rèn)為，修改決定草案較好地吸收了代表提出的意見(jiàn)，同意提請(qǐng)本次會(huì)議表決通過(guò)。同時(shí)有的代表對(duì)修改決定草案還提出了一些修改意見(jiàn)。

胡康生說(shuō)，法律委員會(huì)于3月12日上午召開(kāi)會(huì)議，對(duì)修改決定草案進(jìn)行了審議，逐條研究了代表提出的審議意見(jiàn)。法律委員會(huì)認(rèn)為，修改決定草案是可行的，同時(shí)提出以下修改意見(jiàn)：

一、修改決定草案第五條規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的權(quán)利。有的代表提出，犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議采納這一意見(jiàn)。

二、修改決定草案第十八條中規(guī)定對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，還規(guī)定了對(duì)違反法律規(guī)定收集的物證、書(shū)證的排除條件。有的代表提出，對(duì)已經(jīng)違反法律規(guī)定收集的物證、書(shū)證，還可以補(bǔ)正或者作出解釋不妥。法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，這種情況可限于在收集物證、書(shū)證時(shí)，不符合法定程序的情形。建議將上述相關(guān)規(guī)定修改為：“收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

三、修改決定草案第四十七條規(guī)定了對(duì)人身進(jìn)行檢查的偵查措施。有的代表建議將“采集指紋信息、血液尿液等生物樣本”改為“提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本”。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議采納這一意見(jiàn)。

四、修改決定草案第九十三條中規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，可以訊問(wèn)被告人。有的代表建議將“可以”訊問(wèn)被告人改為“應(yīng)當(dāng)”訊問(wèn)被告人。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議采納這一意見(jiàn)。

五、修改決定草案第一百零八條中規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解的，雙方當(dāng)事人可以和解。有的代表提出，應(yīng)明確在公訴案件中，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定修改為：“犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解”。

胡康生說(shuō)，根據(jù)有的代表的意見(jiàn)，還對(duì)修改決定草案做了個(gè)別文字修改。修改決定草案建議表決稿已按上述意見(jiàn)做了修改。

來(lái)源：新華社 編輯：鄧京荊