中國經濟網5月10日訊 日前，三一重工財報遭到媒體質疑，被指季報復蘇掩蓋年報沒落。據(jù)稱，三一重工宣稱巴西工廠已經投產并且順利生產；但實際情況是在巴西購買的土地因為地質結構出現(xiàn)重大缺陷，至今無法完成施工建設。

對此，三一方面迅速回應，并與質疑媒體大打口水戰(zhàn)。近日，三一重工財報質疑口水戰(zhàn)再次升級。目前已由三一重工總裁向文波與上海證券報質疑三一重工財報的記者趙碧君的對決演變成為“三國殺”。三一總裁向文波發(fā)微薄質疑媒體公正性，并隱指另一企業(yè)受“保駕護航”。中聯(lián)重科董事長助理高輝加入戰(zhàn)團，忠告向文波，“年報的事是自己的事，與對手何干？你質疑別人，也要接受媒體的質疑！淡定”。

三一董事長向文波稱記者喪盡天良

趙碧君記者對三一重工的報道顯然激怒了其總裁向文波，5月3日至今，向文波共發(fā)9篇微博，與他“死磕”。

5月3日，向文波在微博中表示稱，“我認為：作為記者可以有偏好，但不能沒有良知。拿了別人的好處幫人說好話乃人之常情，但幫人做打手，顛倒黑白，混淆是非，那就喪盡天良了！”

5月4日，戰(zhàn)火被引到另一家公司身上，向文波發(fā)微博表示：“某記者的愛憎分明，同一行業(yè)，一企業(yè)發(fā)布預虧公告，該記者第一時間采訪董秘并發(fā)文為其正面解讀，保駕護航；另一企業(yè)發(fā)布業(yè)績更優(yōu)季報，無采訪，無求證，全盤否定，全面質疑，大膽預測，使勁往壞處想，拼命往壞處寫，總之是＂死路一條＂，不死不足以平民憤！”

5月8日，向文波在微博中說，“您‘鼓勵’下降71%沒關系，您有愛的權力；但同時‘鞭策’下降44%是不是厚此薄彼太明顯？能否至少給我們一個溝通的機會，況且三一重工注冊地已經遷往北京，根本不在您的地盤上，作為資深財經記者這樣做公平嗎？厚道嗎？合規(guī)嗎？對投資者以及您所供職的媒體負責嗎？！”

記者反駁向文波“做人要厚道”

口水戰(zhàn)的另一方上海證券報的記者趙碧君，也有理有據(jù)地反駁了三一重工的質疑。

5月8日，他在微博上反駁向文波說，“做人要厚道！僅僅對三一的財報客觀解讀了一下，就罵我是槍手，喪盡天良，就捏造我對三一的報道篇篇都是負面的。那把我為三一寫的數(shù)百篇表揚稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收購徐工不成罵徐工！美國風電不成罵奧巴馬！中聯(lián)超越，罵中聯(lián)和政府！現(xiàn)在又罵我一個小記者！順我者昌，逆我者亡？”

5月7日，趙碧君在微博上針鋒相對，“向文波總裁，我一個小記者的一篇小稿子，如果有錯誤，完全可以澄清，犯不著連發(fā)6條微博，造謠說，顛倒黑白說，槍手說。為三一寫了數(shù)百篇表揚稿，僅僅兩篇批評稿，就說咱篇篇寫的都是負面稿，唉，一聲嘆息！找了兩個不入流媒體罵街似的所謂‘駁斥’，有失大企業(yè)的名節(jié)！”趙碧君還說，“向文波總裁，不就寫個批評報道嗎？至于把我的照片發(fā)網上人肉嗎？個人感覺，還是就事論事比較好?！?/p>

中聯(lián)重科：三一為什么推遲年報

由于三一總裁向文波發(fā)微薄質疑媒體公正性，并隱指另一企業(yè)受“保駕護航”。中聯(lián)重科董事長助理高輝加入戰(zhàn)團，忠告向文波，“年報的事是自己的事，與對手何干？你質疑別人，也要接受媒體的質疑！淡定”。

高輝質疑三一重工為什么推遲年報：“想用季報的＂復蘇＂掩蓋年報的＂沒落＂！向自己投資的代理商轉移庫存？融資成本高企？虛增利潤？這中間有多少的不得已！歷史最差年報下面還有多少不可告人的真相？”

5月4日，高輝微薄忠告向文波表示：“向總，你這么屢次三番的質疑記者和媒體有些不妥！是記者幫你們寫了「獨白」，是記者幫你們杜撰了對手的造假言論，是媒體幫你們鼓吹狀告奧巴馬，知恩圖報是一種品格，善待他們，對您來說能用錢擺平的都是小事！年報的事是自己的事，與對手何干？你質疑別人，也要接受媒體的質疑！淡定”

在隨后的5月5日，高輝發(fā)再微薄感嘆，他表示：“各種霸權扭曲著我們的生活！且看輿霸：一、連發(fā)微博，詆毀記者；二、連發(fā)微博，質疑媒體；三、被迫高調，操控輿論；四、煽動民粹，美化自我；五、操縱水軍，圍毆對手；六、散布謠言，誤導公眾。無職業(yè)操守，無道德底線，以趕盡殺絕之心，排除異己，此君堪稱‘中國第一輿霸’！”