只要邊界問(wèn)題沒(méi)有解決，至少目前執(zhí)掌印度的這代人對(duì)華疑慮將難以消除。2012年，印度媒體上有關(guān)對(duì)1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的反思活動(dòng)幾乎持續(xù)了一年。

每當(dāng)談及中國(guó)，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)便會(huì)成為一個(gè)揮之不去的陰影。這場(chǎng)沖突不僅左右著老一代印度人，恐怕還影響著他們的后代對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

費(fèi)爾南迪斯：邊界爭(zhēng)議是客觀存在的事實(shí)。應(yīng)該看到，在這個(gè)問(wèn)題背后有西方國(guó)家的影子。為什么這么說(shuō)？印中邊界問(wèn)題始發(fā)于麥克馬洪線，而這正是當(dāng)時(shí)英國(guó)政府主導(dǎo)的。目前，依然可以看到有西方勢(shì)力的影子作用于此?？梢哉f(shuō)，這是西方勢(shì)力人為地在印度與中國(guó)政府間設(shè)立障礙，企圖妨礙雙方加強(qiáng)合作共同發(fā)展。

記者：前不久的邊界摩擦中，印度媒體在中國(guó)受到了大量批評(píng)，那么怎么理解它們?cè)谶@次事件中造成的影響？

唐璐：與中國(guó)的媒體環(huán)境不同，印度媒體關(guān)注更多的是新聞，而并不會(huì)把維護(hù)兩國(guó)關(guān)系作為自己的責(zé)任。

實(shí)際上，我們現(xiàn)在看到的印度媒體主要是印度英文媒體，它們基本代表了印度精英階層的看法。

在整個(gè)“帳篷對(duì)峙”中，他們的言論恐怕已經(jīng)嚴(yán)重影響了印度公眾的對(duì)華認(rèn)知。其背后很可能有多種利益集團(tuán)：印度媒體關(guān)于這次“帳篷對(duì)峙”的大部分新聞報(bào)道都是采用了“據(jù)消息說(shuō)”，卻從未透露確切的消息來(lái)源，很多新聞是來(lái)自“經(jīng)過(guò)加工的故事”。

有人認(rèn)為軍方利益集團(tuán)參與了此事，還有人分析說(shuō)這次李克強(qiáng)總理會(huì)與印度簽訂一些有中國(guó)企業(yè)參與的大單，一些西方商業(yè)利益集團(tuán)為阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)而渲染“帳篷對(duì)峙”。我認(rèn)為無(wú)論如何，在李克強(qiáng)總理即將訪印的節(jié)點(diǎn)發(fā)生這樣的事情，其中是否有一些希望破壞中印關(guān)系的勢(shì)力在作崇是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

毛四維：這次“帳篷對(duì)峙”引起印度媒體熱議，我們不能一味地從負(fù)面的角度去看。印度媒體對(duì)邊界問(wèn)題的報(bào)道雖然確有炒作的成分，但也并不都是炒作。印度有些戰(zhàn)略分析家、民族主義者講了一些過(guò)頭的話，也沒(méi)什么了不起的。