中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：當(dāng)?shù)貢r間5月6日，CNN向律師發(fā)來一封書面“道歉函”。CNN副總裁大衛(wèi)·維格蘭特在以公函形式發(fā)來的道歉信中，引用卡弗蒂的談話說，他對當(dāng)初攻擊中國人民的辱華言論感到后悔(Regret)。這份道歉信僅101個單詞，信中沒有CNN的官方態(tài)度。有網(wǎng)友認為“道歉信”只是一封“狡辯信”。(《廣州日報》5月9日)
按照西方現(xiàn)代新聞自由觀，新聞自由除了媒介創(chuàng)辦權(quán)、采訪發(fā)表權(quán)等基本權(quán)利以外，還應(yīng)包括出現(xiàn)錯誤后的答辯權(quán)和更正權(quán)、受眾受到不公正批評后的反論權(quán)，以及對新聞侵權(quán)的訴訟權(quán)等權(quán)利。美國編輯人協(xié)會1923年制定的《報業(yè)信條》中曾經(jīng)明確了這樣的條款：“報紙的言論與記載，如發(fā)覺有錯誤之處，不問其原因何在，均應(yīng)作迅速與徹底的更正。更正一事為報紙的權(quán)利，也是報紙的義務(wù)。”
從有關(guān)國際新聞公約條款和美國等一些國家的新聞實踐來看，媒體出現(xiàn)錯誤報道后采取的答辯與更正做法通常遵循兩條基本原則：及時更正與對等更正。及時更正原則要求發(fā)表更正或撤銷報道的聲明必須在調(diào)查完成后第一時間進行刊登。因為更正與答辯如果不能“立即刊登”，“廣大讀者對錯誤報道就會因時間的延長而失去記憶，那么，‘更正’也就失去了應(yīng)有的效果和本來的意義”。對等更正的原則則要求“更正或撤銷報道的聲明應(yīng)該以與之前的誹謗性陳述同樣顯著的方式公布”。也就是說對于錯誤新聞與評論的更正必須以“同樣顯著”的方式進行，這樣才能做到使“更正新聞與原始失實新聞在影響范圍上要相當(dāng)”。
CNN在出現(xiàn)錯誤報道后不僅不遵循現(xiàn)代新聞自由理論所要求的“更正與答辯”原則，不履行及時更正與對等更正的義務(wù)，不保障受攻擊者的“反論權(quán)”，而且采取拖延時間“擠牙膏”式的、敷衍塞責(zé)的，同時也是完全不對等的“道歉”方式和態(tài)度，這種做法與一個大型跨國媒體身份完全不符合，已經(jīng)完全違背了其自身所倡導(dǎo)的職業(yè)理念，褻瀆了“新聞自由”的口號，喪失了自己所標榜的媒介責(zé)任，也失去了自己最為寶貴的新聞公信力。（來源：中國新聞出版報）
