另一方面，本次訪問(wèn)也伴隨著一系列可能導(dǎo)致重燃相互不信任感的一系列公開(kāi)聲明。

比如，以“鷹派”觀點(diǎn)著稱(chēng)的中國(guó)將軍劉源在印度防長(zhǎng)訪華前表示，正是印度挑起了邊界地區(qū)的緊張關(guān)系，能否帶來(lái)新的問(wèn)題取決于印度方面。

印度媒體對(duì)中國(guó)將軍言論的反應(yīng)是相當(dāng)激烈的。尤其是《印度斯坦時(shí)報(bào)》，以“中國(guó)燃起火苗用邊界問(wèn)題的警告來(lái)迎接安東尼”撰文表態(tài)。鮑里斯·沃爾洪斯基這樣說(shuō)道。

“當(dāng)時(shí)正在新加坡的印度外長(zhǎng)薩爾曼·胡爾試圖降低爭(zhēng)論的調(diào)門(mén)，宣布印度和中國(guó)將不急于解決邊界問(wèn)題。但該聲明卻在印度社會(huì)引起了相反的作用。很多博客主表示，從邊界問(wèn)題出現(xiàn)至今已有50多年的歷史了，在這種情況下，外長(zhǎng)是如何理解‘不應(yīng)著急’這些話的呢。”

“事實(shí)上，兩國(guó)政府似乎并不顧及邊界問(wèn)題而試圖向前發(fā)展關(guān)系，但一些頭腦發(fā)熱的人都想把‘大車(chē)放在鞍馬之前’?！?/p>

這些“頭腦發(fā)熱者”似乎忘記了，邊界問(wèn)題本身有別于雙邊關(guān)系中的所有其它問(wèn)題，或只能通過(guò)武力方式才能解決，但這并不符合中印兩國(guó)的利益。只有在解決所有其它互利問(wèn)題后，才能迎來(lái)解決邊界問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)，邊界問(wèn)題的解決不應(yīng)成為順利發(fā)展關(guān)系的條件。俄羅斯專(zhuān)家這樣認(rèn)為。