拍下的二手試駕車(chē)公里數(shù)有“詐”？

里程表800公里 保養(yǎng)單顯5000公里 　買(mǎi)家索賠

購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)里程表顯示為800公里，張先生提車(chē)保養(yǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，該車(chē)實(shí)際里程為5000公里。張先生認(rèn)為，汽車(chē)銷(xiāo)售公司存在欺詐，導(dǎo)致他以較高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，因此訴至法院索要雙倍賠償。上午，此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭，被告公司否認(rèn)里程表不符。

里程表差出4200公里

根據(jù)張先生的起訴，2011年12月23日，張先生委托二手車(chē)居間人翟先生以拍賣(mài)競(jìng)買(mǎi)的方式，從北京市勤和汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司以19.75萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得別克小轎車(chē)一輛。當(dāng)時(shí)該車(chē)新車(chē)的市場(chǎng)價(jià)為23萬(wàn)左右。

根據(jù)拍賣(mài)信息，該車(chē)輛的里程表顯示當(dāng)時(shí)的行駛里程是800公里，張先生為此以較高價(jià)格拍得該車(chē)。拍得車(chē)輛3天后即12月26日，張先生提車(chē)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，車(chē)輛附帶的保養(yǎng)結(jié)算單上顯示該車(chē)實(shí)際行駛里程為5000公里，但里程表顯示的還是800公里。

之后近一年的時(shí)間里，張先生一直主動(dòng)與被告公司進(jìn)行交涉，但被告公司始終未予答復(fù)。

張先生認(rèn)為，被告公司采用公布虛假信息的方式，使他做出錯(cuò)誤的判斷，以較高的價(jià)格競(jìng)買(mǎi)涉案車(chē)輛，被告行為已構(gòu)成欺詐銷(xiāo)售。張先生因此訴至法院，要求判令被告公司雙倍返還購(gòu)車(chē)款39.5萬(wàn)元。而據(jù)張先生的代理人講，800公里和5000公里的差別可導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)差出兩三萬(wàn)元。

保養(yǎng)結(jié)算單成關(guān)鍵證據(jù)

上午，為了證明車(chē)輛實(shí)際里程為5000公里，張先生的代理人向法庭出示了車(chē)輛保養(yǎng)的結(jié)算單。

但對(duì)于這份結(jié)算單，勤和公司的代理人卻認(rèn)為單據(jù)中存在很多疑點(diǎn)?！笆紫龋瑢?shí)際購(gòu)買(mǎi)人翟先生在2011年12月23日拍賣(mài)當(dāng)天就將車(chē)提走了，并非12月26日。其次，結(jié)算單上登記的車(chē)牌號(hào)竟然是過(guò)戶(hù)變更后的。而且車(chē)輛進(jìn)廠時(shí)間竟然顯示為11月29日，此時(shí)車(chē)輛還未進(jìn)行拍賣(mài)。”

但張先生的代理人表示，截至12月16日提車(chē)時(shí)，車(chē)輛一直在被告公司處，保養(yǎng)結(jié)算單也是由被告公司出具的。

“發(fā)現(xiàn)車(chē)輛里程問(wèn)題后，對(duì)方就沒(méi)在結(jié)算單上蓋章，所以他們現(xiàn)在不認(rèn)?！贝砣朔Q(chēng)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，他們?cè)ㄖ桓婀具M(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，但對(duì)方不同意，之后雙方一直在進(jìn)行私下協(xié)商。但被告勤和公司卻稱(chēng)，張先生從來(lái)沒(méi)和他們進(jìn)行過(guò)協(xié)商，直到公司拿到起訴書(shū)才知道此事。

被告否認(rèn)調(diào)里程表

法庭上，勤和汽車(chē)銷(xiāo)售公司強(qiáng)調(diào)，汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是與翟先生簽訂的，當(dāng)時(shí)翟先生并未說(shuō)明是受人委托，因此該公司與張先生并不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。從證據(jù)來(lái)看，張先生現(xiàn)已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓他人。因此張先生并非車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)人也非車(chē)輛所有人，張先生不具備起訴資格。

對(duì)于車(chē)輛的公里數(shù)，勤和公司認(rèn)為，車(chē)輛拍賣(mài)里程數(shù)和實(shí)際里程數(shù)是相符的，公司不存在欺詐行為?！霸撥?chē)一直是作為試乘試駕車(chē)來(lái)使用的，按照要求，每次試駕前公司都會(huì)對(duì)時(shí)間和車(chē)輛里程數(shù)進(jìn)行記載，以備廠家檢查。根據(jù)試駕檢查表的記載，12月23日拍賣(mài)前，該車(chē)?yán)锍滩⑽闯^(guò)800公里?！?/p>

但對(duì)勤和公司提交的試駕檢查表，張先生的代理人認(rèn)為是被告單方出具，不認(rèn)可其真實(shí)性。

經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，張先生的代理人表示，雖然該車(chē)現(xiàn)已過(guò)戶(hù)到他人名下，但現(xiàn)任車(chē)主同意退車(chē)。

上午，由于被告勤和公司不同意調(diào)解，法庭宣布擇日宣判。(記者 張蕾)