英國每年都要耗資約220萬英鎊，用于評選當(dāng)年的大學(xué)排行榜。其中，“學(xué)生滿意度調(diào)查”（Student Experience Survey）的結(jié)果是決定大學(xué)排名的一個關(guān)鍵因素，也會影響到大學(xué)在學(xué)生和雇主當(dāng)中的聲譽。

八所大學(xué)被舉報

有八所英國大學(xué)剛剛被舉報到英格蘭高等教育撥款委員會（Higher Education Funding Council for England），說他們曾在過去的兩年中試圖給學(xué)生施加壓力，以期望學(xué)生能在“全國學(xué)生調(diào)查”（National Student Survey）的問卷中給學(xué)校打出更高的分數(shù)。

這八所大學(xué)分別是斯旺西大學(xué)（Swansea），安格利亞魯斯金大學(xué)（Anglia Ruskin），德比大學(xué)（Derby），萊斯特大學(xué)（Leicester），樸茨茅斯大學(xué)（Portsmouth），桑德蘭大學(xué)（Sunderland），金斯頓大學(xué)（Kingston）和倫敦都市大學(xué)（London Metropolitan）。

舉報的內(nèi)容包括：

• 系主任和講師曾告誡學(xué)生，如果他們給學(xué)校打高分，自己畢業(yè)文憑的含金量也會相應(yīng)提高。
• 學(xué)校工作人員選擇部分學(xué)生代筆其他同學(xué)填寫調(diào)查問卷。
• 一個講師曾告訴醫(yī)學(xué)院的同學(xué)，說如果學(xué)生們不給學(xué)校打高分，他們自己將來也難以找到好工作。

質(zhì)疑聲不斷

學(xué)生組織和政治家紛紛表示，這一指控將使整個大學(xué)排名工作的公信力都會受到質(zhì)疑。

“全國學(xué)生聯(lián)合會”的主席候選人艾倫·波特（Aaron Porter）說：“學(xué)生能夠?qū)W(xué)校的表現(xiàn)給出獨立公平的評價是一項至關(guān)重要的權(quán)利”。 高等教育發(fā)言人斯蒂芬·威廉姆斯（Stephen Williams）也表示，這種行為不能容忍，排名結(jié)果需要重新調(diào)查。

英格蘭高等教育撥款委員會已經(jīng)要求校方對此事件在內(nèi)部進行調(diào)查，然而學(xué)校方面的回應(yīng)卻不盡相同。斯旺西大學(xué)說它們內(nèi)部調(diào)查后認為那些指控是沒有事實依據(jù)的。

樸茨茅斯大學(xué)否認自己有任何過錯，并說由于控訴都是匿名的，根本無法展開校內(nèi)調(diào)查。萊斯特大學(xué)對此事道歉，并說對于不允許的行為，相關(guān)規(guī)定應(yīng)該說得更明確一些。金斯頓大學(xué)承認錄音屬實，并為其“語言不恰當(dāng)”表示遺憾。

學(xué)生滿意度調(diào)查

“學(xué)生滿意度調(diào)查”是為了給臨近畢業(yè)的學(xué)生一個機會，對他們在大學(xué)期間的生活和經(jīng)歷給出一個評價。該問卷中的22個問題包括大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量，學(xué)生的課余生活，住宿環(huán)境等等。

英格蘭高等教育撥款委員會有明文規(guī)定，學(xué)校不允許將該問卷和學(xué)校的排名，或者學(xué)生文憑的含金量掛鉤。