中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線(xiàn)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》7月17日社論：前中石化正部級(jí)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳同海因受賄高達(dá)近2億元而獲死緩。但這個(gè)案件并沒(méi)有就此畫(huà)上句號(hào)，人們的注意力轉(zhuǎn)向了行賄者，確切地說(shuō)轉(zhuǎn)向了五名行賄者沒(méi)有被起訴且以證人的身份出現(xiàn)在案件中這一事實(shí)。
據(jù)報(bào)道稱(chēng)，這五人雖有公司或者機(jī)構(gòu)背景，但他們的行賄行為均以個(gè)人名義認(rèn)定。它們出現(xiàn)在案件中的身份是證人，而不是行賄者。
在這個(gè)涉及金額最大的受賄案件中，到目前為止根本沒(méi)有提及行賄人的情況，這有些令人匪夷所思。在為期兩年的調(diào)查中，行賄人或者機(jī)構(gòu)的情況應(yīng)該可以搞得明白。
我們無(wú)法得知是否這五名行賄者會(huì)因?yàn)樗麄兊男袨椴⒎浅鲇趥€(gè)人的原因而獲得赦免。如果確實(shí)如此，我們需要得到解釋?zhuān)覀冃枰浪麄儽澈蟮墓净蛘邫C(jī)構(gòu)是非會(huì)受到相應(yīng)的懲罰。
行賄受賄的泛濫在侵蝕中國(guó)的商業(yè)環(huán)境。在這樣的背景下，對(duì)行賄者的法律制裁同對(duì)受賄者的懲罰同樣的重要。但在現(xiàn)實(shí)中，有很多行賄者并沒(méi)有得到應(yīng)有的懲罰。
這也是導(dǎo)致行賄成風(fēng)的重要原因之一。在一定程度上，恰恰是行賄者激發(fā)了受賄者的貪欲。許多官員初次受賄都曾有負(fù)罪感。可一旦他們受賄形成習(xí)慣，就會(huì)認(rèn)為賄賂是他們應(yīng)得的報(bào)酬。許多官員甚至認(rèn)為沒(méi)有賄賂的請(qǐng)求是對(duì)他們權(quán)威的蔑視。
因此，我們沒(méi)有理由寬恕行賄者。讓他們逃避法律的制裁就是對(duì)行賄的變相鼓勵(lì)。我們沒(méi)有理由指望官員在被行賄者包圍的情況下能夠抵御金錢(qián)的誘惑。
法庭留給公眾這樣一個(gè)無(wú)法解開(kāi)的迷，顯然不合適。除非案件中所有有罪者受到應(yīng)有的懲罰，整個(gè)案件才算真正完結(jié)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 朱淵 編輯 裴培 張峰）
