中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：勞動(dòng)節(jié)前夕，大興法院通過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證妥善化解一起勞動(dòng)爭(zhēng)議執(zhí)行案件。2011年4月29日，就宮雪、王艷艷兩人要求朗.麗姿服飾（北京）有限公司支付加班費(fèi)、雙倍工資一案，北京市大興區(qū)人民法院公開(kāi)聽(tīng)證，作為《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》施行以來(lái)，這是第一例執(zhí)行管轄權(quán)異議的聽(tīng)證會(huì)，整個(gè)庭審過(guò)程在中國(guó)法院網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播，并最終調(diào)解成功，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
宮雪、王艷艷2010年12月7日已經(jīng)得到北京朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決書(shū)，裁決服裝公司在限定期限內(nèi)支付兩人相關(guān)款項(xiàng)。服裝公司逾期未支付，宮、王二人向大興區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，服裝公司向法院提出執(zhí)行管轄權(quán)異議，以宮某和王某與其勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)仲裁裁決所在地為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院為由，向北京市大興區(qū)人民法院提出執(zhí)行管轄權(quán)異議。
聽(tīng)證會(huì)雙方當(dāng)事人在聽(tīng)證會(huì)合議庭的主持下，就該勞動(dòng)仲裁案件執(zhí)行管轄權(quán)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了充分的辯論。最終，服裝公司撤回了執(zhí)行管轄區(qū)異議申請(qǐng)。在聽(tīng)證會(huì)合議庭的主持下，與案件申請(qǐng)執(zhí)行人宮雪、王艷艷達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。服裝公司向?qū)m雪、王艷艷每人給付一萬(wàn)元，雙方糾紛就此了結(jié)。服裝公司當(dāng)庭履行了義務(wù)，得知兩位申請(qǐng)執(zhí)行人自從該公司離職后至今沒(méi)有工作，表示如果兩人愿意，還可以繼續(xù)聘任其為公司的職工。這一案件的最終調(diào)解結(jié)果真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。（中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 李洋 編輯 裴培）
