中國(guó)在線 > 中國(guó)故事
|
中國(guó)在線 > 中國(guó)故事
|
西安交大教授舉報(bào)學(xué)者造假續(xù)：兩被舉報(bào)人遭免職 2009-11-11 08:42
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：本報(bào)持續(xù)關(guān)注的西安交大六教授聯(lián)合舉報(bào)長(zhǎng)江學(xué)者造假被告上法庭事件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，記者今天上午從案件受理法院西安市碑林區(qū)人民法院獲悉，兩位原告同時(shí)提出了撤消對(duì)舉報(bào)人的訴訟并已得到法院裁定準(zhǔn)許撤訴。 此前的兩次庭審中，原告西安交大束鵬程、李連生教授均提出名譽(yù)權(quán)被嚴(yán)重侵害，請(qǐng)求法院判令三位被告陳永江、郁永章、楊紹侃(西安交大舉報(bào)學(xué)術(shù)造假的六位老教授其中三位)立即停止侵害，并在多家等媒體賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；同時(shí)提出共計(jì)27萬(wàn)元的精神撫慰金賠償要求。 負(fù)責(zé)審理此案的碑林區(qū)人民法院民二庭法官王健今天上午接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱，經(jīng)過法院調(diào)解，11月2日原告束鵬程、李連生分別以“鑒于有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)及校友多方勸解并建議采用其他方式解決矛盾等客觀原因”向法院遞交了“撤訴申請(qǐng)書”。 當(dāng)日，法院根據(jù)申請(qǐng)下發(fā)了(2009)碑民二初字第798、799號(hào)兩份民事裁定書，準(zhǔn)許兩位原告撤回起訴。 王健透露，“法庭在受理案件后，曾赴西安交大調(diào)查取證，校方表示，究竟是否兩位原告涉嫌造假很難做出明晰判定?！?/p> 記者同時(shí)獲悉，西安交通大學(xué)日前調(diào)整了該校流體機(jī)械及壓縮機(jī)國(guó)家工程中心負(fù)責(zé)人職務(wù)，被指“造假”的教授束鵬程“不再擔(dān)任”該中心主任一職，李連生教授也于此前被免去該中心副主任職務(wù)。 記者通過西安交大黨委宣傳部確認(rèn)，該中心主任一職已由校長(zhǎng)助理席光教授接任，公示期已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)?shù)孛襟w此前就兩位被指“造假”的教授去職一事，采訪了西安交大黨委組織部部長(zhǎng)陳天寧。報(bào)道顯示：“陳天寧稱，他個(gè)人認(rèn)為‘席光接替束鵬程出任國(guó)家工程中心主任在程序上屬于正常換屆’。但當(dāng)被問及束鵬程、李連生同時(shí)去職是否與二人被指‘學(xué)術(shù)不端’有關(guān)時(shí)，陳天寧沒有回應(yīng)?！?/p> 記者今天多次聯(lián)系兩位被舉報(bào)教授，束鵬程教授電話一直無(wú)人接聽，而李連生教授的電話已轉(zhuǎn)至秘書臺(tái)。記者隨后發(fā)出表明身份的短信，截至發(fā)稿時(shí)未收到回復(fù)。 被告上法庭的舉報(bào)人之一、西安交大退休教師陳永江得知對(duì)方撤訴的消息后表示，接下來(lái)要做的事情還有很多，還將繼續(xù)向教育部、中國(guó)科協(xié)等相關(guān)部門舉報(bào)。 “我們這一代人心目中，大學(xué)是多么神圣的字眼呀！”81歲的陳永江說，幾位老人逐步感覺到學(xué)術(shù)腐敗是源頭上的腐敗，必須把在源頭上放毒的人抓起來(lái)，保持源頭和搖籃的純凈。 編輯：馬原 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
|
       |
