【媒體評(píng)論】

　　支持：

新華網(wǎng)評(píng)：打拐：一二三，齊步走

值得肯定的是，目前公安部門(mén)查找被拐兒童的工作不論是程序上還是方式上都有了較大改善。程序上，過(guò)去,接到報(bào)案后公安機(jī)關(guān)要先判斷兒童是走失還是被拐賣(mài)，然后再立案?jìng)刹?；現(xiàn)在，只要家長(zhǎng)一報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立刻列為刑事案件。這種“失蹤兒童快速尋查反應(yīng)機(jī)制”為查找被拐兒童贏得了寶貴的時(shí)間。方式上，過(guò)去，公安機(jī)關(guān)多是被動(dòng)地接受報(bào)案，現(xiàn)在，充分應(yīng)用集中摸排、群眾舉報(bào)等多種手段，發(fā)動(dòng)盡可能多的力量參與到打拐反拐行動(dòng)中來(lái)。

特別值得關(guān)注的是，公安部強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的運(yùn)用，把專(zhuān)業(yè)打拐警力和民間反拐力量有機(jī)結(jié)合起來(lái)。年初的“微博打拐”是對(duì)這一理念的良好示范，在全社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。或許，就在人們手指輕點(diǎn)鼠標(biāo)的那一個(gè)個(gè)瞬間，無(wú)數(shù)家庭的希望之燈被點(diǎn)燃。>>>詳細(xì)

《東方早報(bào)》：微博打拐的兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)值得重視

此次微博打拐，至少有兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)值得重視。首先是要降低活動(dòng)參與的門(mén)檻。在這場(chǎng)由微博發(fā)起的打拐活動(dòng)中，凡是有心人皆可參與到這場(chǎng)活動(dòng)中來(lái)，一張照片、一條短信皆可成為打拐的有效線索，提供打拐線索再也無(wú)需專(zhuān)門(mén)通過(guò)公安機(jī)關(guān)的報(bào)案、筆錄等程序。這并不意味著這些程序不重要。只是對(duì)非專(zhuān)業(yè)的社會(huì)熱心人士而言，程序的完備就意味著提高了愛(ài)心的成本，這也會(huì)在很大程度上束縛社會(huì)公眾的參與熱情：很少有人會(huì)在上班途中為一個(gè)可疑的被拐賣(mài)兒童專(zhuān)門(mén)跑到公安機(jī)關(guān)；但是對(duì)于拍下并發(fā)送照片之類(lèi)幾乎不增加額外成本的活動(dòng)，大家則并不排斥，甚至?xí)榇硕玫礁嗟臐M(mǎn)足感，從而更加愿意參與公共事務(wù)。

其次是信息需要可交流、可驗(yàn)證。此前公安部門(mén)發(fā)起的打拐活動(dòng)中，所有信息單向匯總到公安機(jī)關(guān)。這樣固然有助于公安機(jī)關(guān)甄別信息，但卻不利于社會(huì)公眾對(duì)這些信息的鑒別和利用。此次行動(dòng)中，任何主體都可以通過(guò)一個(gè)平臺(tái)來(lái)獲得所需的信息，從而便利了打拐者，也激勵(lì)了信息提供者，使獲得和利用信息的成本更低。當(dāng)然，此次活動(dòng)因?yàn)檫x擇平臺(tái)的全開(kāi)放性也帶來(lái)了對(duì)兒童權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂(yōu)。>>>詳細(xì)

《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》：解救乞討兒童，從圍觀到行動(dòng)

僅僅有圍觀還是不夠的，一些時(shí)候，圍觀代表著冷漠和膽怯，或者只是最低限度的公共參與，這與現(xiàn)代社會(huì)中公民關(guān)注和參與公共事務(wù)還有遙遠(yuǎn)的距離。縮小這一距離的一種方式，便是直接的、有力的行動(dòng)。正如此次解救乞討孩子一事中，普通網(wǎng)民從感觀上的憤怒感，轉(zhuǎn)化為積極的行動(dòng)，無(wú)論是拍照片的行為，還是呼吁輿論推動(dòng)立法，都是公眾從一個(gè)沉默的注視者，到行動(dòng)上積極介入公共事務(wù)的表現(xiàn)。>>>詳細(xì)