評(píng)論

房叔無(wú)房表哥無(wú)表

如此反腐如鯁在喉

廣州市海珠區(qū)人民法院12日對(duì)“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個(gè)月的一審判決，與此前陜西對(duì)“表哥”楊達(dá)才的審判不提及手表的來(lái)源一樣，“房叔”多達(dá)21套房產(chǎn)的來(lái)源和處理問(wèn)題也未有提及。公眾關(guān)心的是，如此巨額房產(chǎn)是否來(lái)源合法？案件宣判后是否意味著所有房產(chǎn)因此“洗白白”而“合法安然無(wú)恙”？

2012年10月，蔡彬遭網(wǎng)友舉報(bào)坐擁22套房產(chǎn)，經(jīng)紀(jì)委核實(shí)其與家人實(shí)際擁房21套。令人費(fèi)解的是，審判過(guò)程中僅提及蔡彬兩套房產(chǎn)。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)表示，目前掌握的證據(jù)顯示，“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大。

對(duì)此，人們不禁要追問(wèn)：除去退贓和罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)外，是否意味著“房叔”的房產(chǎn)“合法”了？蔡彬是一名正處級(jí)干部，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書(shū)長(zhǎng)，現(xiàn)已退休，按正常工資標(biāo)準(zhǔn)，都無(wú)法購(gòu)買那么多套房。

中山大學(xué)廉政治理研究中心教授肖濱說(shuō)，隨著案件宣判，“房叔”家人仍可以坐擁千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，這種“和稀泥式”的反腐，有避重就輕的嫌疑，而且可能鼓勵(lì)更多貪官把渾水倒入清水，將贓款變成不動(dòng)產(chǎn)，利滾利、錢(qián)生錢(qián)，最終贓款變成了合法收入，達(dá)到“洗白”的效果，規(guī)避更為嚴(yán)重的法律懲罰。

“表哥”落馬了，但他的問(wèn)題與表無(wú)關(guān)；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無(wú)關(guān)。這樣的反腐結(jié)果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達(dá)了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關(guān)部門(mén)作出進(jìn)一步解釋和澄清。