當(dāng)一個(gè)之前你信任的“大V”，一而再地助紂為虐的時(shí)候，他也該是你視野中首選剔除的對(duì)象了。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)在使當(dāng)下社會(huì)信息透明，民眾意愿得到充分表達(dá)的同時(shí)，帶來的另一個(gè)問題就是，謠言也多了生長(zhǎng)的土壤。謠言的制造者會(huì)根據(jù)民眾的需求甚至利用民眾的需求，將謠言最大化，特別是當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)名人”，我們所稱的“大V”推波助瀾時(shí)候，謠言的不脛而走甚至難以控制。怎么能遏制這個(gè)問題？需要有操守的大V，也需要我們對(duì)大V操守的監(jiān)督。

電視臺(tái)的各類健康節(jié)目為保證好的收視率，編導(dǎo)們喜歡那些能把事情說得玄一點(diǎn)，結(jié)論給得更聳人聽聞一點(diǎn)的講述者，之前的張悟本之所以能有好的收視率，不負(fù)責(zé)任的信口開河是“成功”的關(guān)鍵。但是，任何一個(gè)正規(guī)醫(yī)院的醫(yī)學(xué)專家，都無法滿足編導(dǎo)的這一需求，因?yàn)獒t(yī)學(xué)不可能在短時(shí)間內(nèi)不斷地推陳出新，不斷地有驚人的結(jié)論出現(xiàn)，醫(yī)學(xué)本身也很少有特別絕對(duì)的答案，而已經(jīng)做到專家級(jí)的醫(yī)生們，也更加愛惜自己的名聲，不可能為了在節(jié)目中博眼球，而變成收視保證的“大嘴”，因?yàn)樽呦码娨曋?，他們還要面對(duì)同行，還要在學(xué)術(shù)上有所發(fā)展，一次不負(fù)責(zé)任甚至有疏漏的言論，都會(huì)影響他們?cè)跇I(yè)界的地位，出于這一點(diǎn)，他們對(duì)電視效果的不配合，反倒很好地保持了醫(yī)學(xué)的科學(xué)性。

網(wǎng)絡(luò)大V在某種角度同于此，之前能獲得高的點(diǎn)擊率，能有數(shù)以萬計(jì)的粉絲，和他們之前的權(quán)威信譽(yù)有直接關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)世界里，類似于已經(jīng)獲得“主任醫(yī)師”一類的高級(jí)職稱了。現(xiàn)實(shí)生活中，我們對(duì)名人的預(yù)期向來是有所為、有所不為，一旦違反這個(gè)約定俗成的規(guī)矩，民眾就會(huì)群起而攻之，比如之前的藝人，名人甚至名人之后吸毒，肇事之后，民眾會(huì)不依不饒，都是基于這個(gè)道理，其實(shí)對(duì)“大V”也該如此。

大V這種一呼百應(yīng)的操作模式同樣可能傷害正義，甚至危害社會(huì)穩(wěn)定，至少是對(duì)大批擁躉者的戲弄，這一點(diǎn)，是此次網(wǎng)絡(luò)流言整治中每個(gè)“大V”都值得深思而且重視的。與此同時(shí)，每個(gè)粉絲或者說普通網(wǎng)民也該長(zhǎng)記性，就像一個(gè)名人總是替出問題的產(chǎn)品做廣告代言時(shí)，一個(gè)名醫(yī)為了回扣總是開大處方，你肯定會(huì)抵制去找他看病。當(dāng)一個(gè)之前你信任的“大V”，一而再地助紂為虐的時(shí)候，他也該是你視野中首選剔除的對(duì)象了。

（評(píng)論員 佟彤）